悉尼旅游网澳大利最著名景点亚悉尼必去10大景点介绍

1993年9月24日凌晨2点27分，彼时的国际奥委会主席、中国的老朋友萨马兰奇走上摩纳哥蒙特卡洛路易二世体育场的主席台，在全世界50多亿双眼睛的关注之下，打开了一个小信封，之后缓缓地说出一个词：Sydney。

萨马兰奇公布结果瞬间

瞬间，中国申奥代表团和电视前的10多亿中国人仿佛石化了。因为在这之前，他们通过各种消息和征兆已经认定了中国北京将会胜出，但此刻的结果完全出乎了他们的预料，所以一阵失神之后便是滔天的愤怒！他们内心不禁在问：究竟是谁在捣鬼？

而邓小平在第二天通过电视机知道这个结果之后，略微沉思了一下也说道：“咱们申奥失败，看来是有人在搞鬼啊！”

那么，1993年中国申奥失败究竟是谁在捣鬼？这里面究竟有什么不为人知的故事呢？

要知道，1993年的申奥我们是志在必得的，而且原本已经基本上达到了胜券在握的程度。

1993年9月16日，中国申奥代表团在团长陈希同、副团长何振梁的带领下，挥师前往蒙特卡洛，此行他们信心十足，要知道经过十多年的改革开放，北京的城市竞争力直线上升，与其他参选城市相比已经毫不逊色了！

而在进行了三轮投票筛选过后，8个候选城市只剩下北京和悉尼入围，而投票结果是北京领先悉尼3票，40票：37票。

得到这样的结果，代表团成员都非常的高兴！因为这样一来，只要我们在第四轮投票中击败悉尼，就算是拿到了2000年的奥运会主办权。然而，就在最后一轮的比拼中，中国居然意外爆冷输给了悉尼！

按说从第三轮的结果看，悉尼是比不过北京的，但为何结果却大相径庭呢？其实，这还得从当时的国际局势说起！

90年代苏联解体，日本经济崩盘，美国定义的两个头号威胁（一个是意识形态的威胁，一个是经济的威胁）消失，新的世界格局诞生。

正当美国享受着一家独大的快感时，经过改革开放后迅速崛起的中国进入了美国的视野！于是，如何在“追求在华利益的同时防止中国崛起”成为了美国国会讨论的重点，在这样的对华政策下，竭力阻碍中国申奥是美国等西方国家必然的选择。

自中国开始申奥之时，美国就叫嚣反对中国在任何地方举办2000年奥运会，据统计，美国当时阻挠我国举办奥运会的事件发生了20多次。彼时的北京副市长兼奥委会委员张百发对此表达了不满，认为这违背了奥林匹克精神。

美国记者借此发问张百发：“既然这样，那你们完全有理由抵制1996年的美国亚特兰大奥运会”。

张百发回答道“是的，我们有理由报复，但我们并不会这么做，因为我们一贯支持奥林匹克运动会。”

本来，这样的发言既表达了我们对美国不断阻挠北京申奥的不满态度，也向外界传递了中国一贯支持奥林匹克的精神。

但由于受到别有用心人士的操作，这个原本私密的、双方承诺不会公开发表的采访却在事后被澳大利亚媒体掐头去尾，恶意剪辑成了：中国表示若不能拿下2000年奥运会的举办权，将对1996年的美国亚特兰大奥运会采取“报复性”抵制。

一时间西方各大通讯媒体纷纷转载这个“FAKE NEWS”，澳大利亚负责点火，西方各国负责扇风，对中国极尽抹黑和造谣中伤之能事。

其实，凡是中国人和了解中国的人都不会相信中国会对外说出这样的话，但外国人不一样，他们对这种消息是喜闻乐见的，于是在人为的推波助澜下，这个事件很快就引发了轩然大波，甚至惊动了时任国际奥委会主席的萨马兰奇。

由于这个风波影响过大，萨马兰奇急忙向何振梁寻求真相，在得知事情真相后，萨马兰奇立刻安排澄清谣言的新闻发布会，想把西方蓄意制造的风波平息下去，还中国一个清白。对此何振梁十分感激。

何振梁

于是在发布会上，面对各国几百名记者的尖锐提问，中国代表团副团长何振梁诚挚地表达了中国方面的态度：“不论蒙特卡洛的表决结果如何，我们都将会参加利勒哈默尔冬奥会和亚特兰大奥运会，北京申办2000年奥运会的目的是为奥林匹克运动在中国和世界的发展做贡献，促进人们间的相互理解、友谊和世界和平，不论表决的结果如何，中国为奥林匹克运动做贡献的立场将始终不渝”。

新闻发布会结束后，萨马兰奇半开玩笑地对何振梁说道：“不容易，你还活着。”但是何振梁却难以发笑，因为劫难还没有结束，他又得到了一个对北京胜选很不利的消息：

原来，盎格鲁散克逊人将组成联合阵线反对北京申奥——入围国家在本国失去候选资格后，将统一投向北京以外的城市。这样的话，中国的选票将不能以绝对优势胜出，一旦出现意外，极有可能落败。

何振梁感叹地说：“奥运会的历届申办都没有这次我亲身参与的令人感到是场巨大的政治较量的沉重压力”。是的，和经济一样，体育的背后总是会看到政治的影子。

之后，尽管我们倾尽全力，可最终我们没能成功跳出西方的“包围圈”，在第四轮的竞选中，中国以仅仅两票只差败给了悉尼，被迫出局！消息传来，举国失望。而负责前去申奥的工作人员更是伤心难过，感到自己有负祖国和人民的重托！

但对这样的结果，邓小平同志却显得不那么意外！的确，这样的结果是他早就猜到的！虽然当时小平同志已经86岁高龄，但他其实一直关注着申奥的过程，西方的所作所为是摆明了不想让中国申奥成功，因此它们一定会不遗余力地从中作梗。

邓小平

而那些允诺给中国投票的国家也未必信得过。所以，邓小平对伍绍祖说：“申办不成，没有关系，总结经验。什么许诺都靠不住，不要轻易相信许诺，拿到东西才算数，没有拿到的就不要信，这个道理管好多年。”

是的，北京败给悉尼虽然出乎意料，但说到底还是我们的工作没有做好！那么，北京和悉尼的两票之差到底差在了哪里呢？

其实，当时已知的是两个国家投了弃权票，它们分别是埃及和保加利亚。本来这两个国家是明确表示会投给北京的，因为它们和中国的关系也很好。

然而事情总是具有很大的偶然性！当时埃及的奥委会委员是一名年纪很大的老人。他多次表示：就是坐轮椅，也要去摩纳哥支持北京，但很遗憾的是，临近投票时，这位老人连轮椅都坐不了，无奈之下只能弃权。

而保加利亚的情况和埃及类似，其奥委会委员也曾多次公开表示绝对会把票投给北京，但在投票之前，保加利亚的国内政局发生了动荡，其奥委会委员受到了牵连，一时之间无法赶赴投票现场。所以按照奥委会的规定，他也只能够弃权！

其实就算加上这两票，北京和悉尼顶多打个平手，并没有绝对能赢得把握！但在第三轮的投票中，北京对于悉尼而言，是占据绝对优势的！如此看来，在第四轮的投票中，看来还是由国家临时反水，改换门庭！

但由于投票是不公开的保密投票，外界并不知道谁投给了谁，所以只能乱猜。最开始的时候，曾一度有阴谋论认为是我们的社会主义兄弟朝鲜出了差错，将关键一票投给了悉尼。

因为在1992年8月，我国和韩国正式建交，对于中国来说这是对外交往、扩大开放的重要一步，但对朝鲜而言，或许并不能轻易接受。

随着中韩建交，中朝关系开始迅速变冷。于是很多人就猜测，作为报复，朝鲜把自己宝贵的一票投给了悉尼。但后来根据原体育总局局长伍绍祖和申奥代表团成员何振梁的说法，朝鲜是把票投给了北京的。

这一谣言被攻破后，就有人怀疑台湾把票投给了悉尼。理由是在1993年9月初，台湾当局曾经作了一个声明，说北京申办奥运会条件并不成熟。但2005年，这一怀疑也被证实是错误的。

2005年，当时的台湾国际奥委会委员吴经国写了一本书透露了投票的幕后故事。

吴经国表示：鉴于之前的岛内环境，他不便于做出直接表态，不论他是公开支持北京还是公开支持其他城市，都会引起争议，所以当时只是模糊地说：自己的投票一是为了中华民族的利益，二是为了奥林匹克事业发展的利益。

现在两岸关系改善，他也没有那么多的顾忌了。所以他才将真相说了出来！原来，在当时的投票现场，吴经国把自己的选票拍成照片留存，以备不时之需，而那张选票照片上面写着的正是“BEIJING”。

吴经国

如此一来，甚嚣尘上的谣言全都被证明是假的！但北京输给悉尼又是事实。那么真相究竟若何呢？

后来，由于美国贿选问题，国际社会普遍关注，澳大利亚也受到波及，其奥委会主席约翰·考兹在重压下不得不亲自承认了一件贿选的事：1993年在和北京竞争申办奥运会时，在最后一次投票之前，澳大利亚秘密宴请了两位国际奥委会委员，他们分别来自肯尼亚和乌干达。

这两个国家最开始是准备把票投给中国的，但约翰·考兹用7万美金收买了他们，让他们反水把票投给了澳大利亚的悉尼。

尽管人尽皆知这就是赤裸裸的贿选，但考兹却坚决否认，为此他还狡辩道：“我只是想（通过资助）帮助肯尼亚和乌干达的体育事业，我们应该向这些委员们表达出我们期望获胜的愿望。个人认为，这件事会鼓励他们投悉尼一票。”

尽管这样的言论无耻之极，备受诟病，但中国人的首次奥运梦想就这样与2000年奥运会失之交臂，无数人的努力化作泡影。

虽然成功失败都是正常，但靠这样的阴谋诡计扰乱公平与正义，实在让人无法坦然接受，所以在结果揭晓的时候，中国申奥代表团留下了落寞的泪水。

尽管如此，国人的民族自信心并没有被打倒，反倒是更加拧成一股绳奋力向前。1999年4月6日，中国奥委会和北京市再次向国际奥委会递交了2008年奥运会的申请书。尽管在事前已经想到西方会从中作梗，但是我们依然不惧你！

要知道此时的中国早已不是1993年的中国，随着中国的入世、与亚非拉和欧盟深度地合作，经济发展的速度让世界为之惊叹。

所以这一次，就连美国自己也没能就是否阻挠中国申奥达成共识，因为随着中美贸易的不断加深，美国国会就对华政策存在分歧，双方争吵不断，最终美国决定采取不干预政策。

雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。2001年，中国代表团第二次泪洒投票现场，但这一次不再是落寞的泪水，而是激动的泪水，那一晚，北京的夜空漫天繁星闪耀生辉，好像无数颗心在共同诉说：小平，我们的梦想，您的心愿实现了。

2008年北京奥运会举世瞩目，让世界看到了中国的风采和精神，萨马兰奇称北京奥运会是他参加过的最好的一届奥运会。自此之后，中国经济再度强势飙升，大国复兴的速度让世界为之瞩目。